L’autorité de régulation des télécoms, l’ARCEP, vient rendre public son choix d’attribution d’opérateurs de licences Wimax.
Deux opérateurs sont choisis par région. La Basse-Normandie se partage entre HDRR multirégions (consortium qui regroupe Axione-Bouygues, TDF, LDCollectivités-Neuf Cegetel et Naxos-RATP) et Maxtel (consortium qui regroupe Autoroutes Paris-Rhin-Rhône et Altitude Telecom, opérateur bien connu dans Zevillage).
Maxtel va donc se retrouver en concurrence dans plusieurs départements normands avec Illiad-Free à qui Altitude avait revendu sa licence nationale (tout en conservant le marché des entreprises).
L’ARCEP a attribué les licences en se fondant sur 3 critères :
- la contribution au développement territorial des services à haut débit
- l’aptitude du projet à favoriser la concurrence sur le haut débit
- le montant financier proposé par le candidat.
Pas étonnant donc que France Telecom n’ait obtenu aucune licence Wimax en métropole puisque l’opérateur historique est en situation de monopole de fait sur une très grande partie du territoire. Il devra se contenter de deux licences… en Guyane et à Mayotte !
Plusieur milliers de kilomètres carrés soumis a la pollution electromagnétique sans que l’arcep ait pris en compte un critère environnemental pour départager les concurents on se moque de nous!
le moindre bout de route est soumis a des evaluations environnementale, il aurait ete pertinent de départager les concurents aussi sur leur propositions dans ce domaine.
Cette manière de faire est en contradiction avec les artcles 1,2,3,5,6 t 9 de la charte de l’environnement.
Seul le pognon a compté dans cette affaire, l’arcep est habituée a traiter les problemes de pollution electromagnétique par dessus la jambe.
Raison de plus pour passer à la fibre optique rapidement 😉
Mais je ne vois pas bien en quoi le Wimax de Maxtel ou celui de France Telecom polluerait plus ou moins que d’autres ?
Ce sont les même bande de fréquence et la puissance d’émission est réglementée.