Management-RH
Wimax et Wimax mobile : stratégie d’acteur ou réelle opportunité de développement ?
Alain Pelleray, directeur de cabinet du président du Conseil général de l’Orne, participe à une table-ronde consacrée au Wimax organisée le 12 avril prochain par l’Electronic business group.
Interviendront également à cette réunion :
- Jean-Paul Rivière, président d’Altitude Telecom,
- Martine Lapierre, Chief technical Officer, VP Mobile Communications Group
- Patrick Boucharinc, directeur commercial d’Alvarion
- Frédéric Fleurat, directeur technique de Lucent France
- Jean-Claude Fernandez, responsable TIC du conseil général de Haute-Savoie (et habitué des Rencontres d’Autrans)
- Jérôme Rousseau de l’ART
Désolé d’être désagréable…
A combien cette agréable réception revient au contribuable de l’Orne qui ne verra du wimax que ce que lui montrent les médias locaux ?
Vous avez mal lu : c’est l’EBG qui organise cette table-ronde pas le conseil général. Je crains que votre passion ne vous égare 😉
Pour une fois qu’un département agit intelligemment pour « réduire la fracture numérique » il faut plutôt s’en réjouir.
La question que vous devriez vous poser est : « Combien coûte France Telecom au contribuables français (et ornais) ? ». Pour, en plus, ne pas desservir équitablement le territoire en haut débit.
Salut, c’est remoi,
Je ne t’en veux pas xavier, effectivement, tu bénéficie de « tout l’attirail » du CG61…
Mais je rejoins tout a fait jean louis…
Beaucoup d’annonces de la part de nos élus……remarque ca fonctionne bien….tout le monde parle d’eux…
A m’interesser a la question du haut debit en zone rurale, non, je ne pense pas que cela soit la bonne solution.
Mais j’avoue une chose, les commerciaux d’altitude telecom sont fortiches 😉
EN plus pour quelquechose de pas encore standardisé.
SI je pense que le WImax est une bonne chose, mais attendons les nouvelles generations de portables avec puce integre.
Resumons les differents posts : beaucoup d’argent (notre argent ;-( ) pour combien des personnes ?
Ah si vous……le village des teletravailleurs…d’ailleurs le wimax n’a t’il pas ete choisi un peu pour vous a la base ? 😉
cordialement
Tadaga tu nous fait trop d’honneur 😉 Je suis arrivé dans l’Orne six mois après le lancement du dossier Wimax. Et le démarrage Zevillage date de la rentrée 2004 seulement 😉
Cela dit on ne peut pas pleurer tout le temps et se désespérer de l’enclavement et du retard des zones rurales et en même temps râler contre les élus qui essayent de changer la situation. C’est comme les investissemnts dans un réseau routier, dans un aéroport ou un port.
Si tu veux pester contre quelqu’un il faut le faire contre les gouvernements successifs (gauche et droite, il y en a pour tous les goûts) qui ont maintenu et protégé les privilèges éhontés de France Telecom et donc empêché le jeu de la concurrence qui aurait fait baisser les prix).
C’est trop tard, le mal est fait. Les solutions pour sortir de cette situation sont donc chères mais indispensables. Elles ne « profitent » encore qu’à quelques clients dans l’Orne mais le service est ouvert depuis 15 jours…
Les élus locaux n’ont pas le choix : ils doivent investir dans les réseaux. Les départements qui ne le font pas et se contentent de signer la Charte départements innovants de FT le paieront très cher en fuite d’habitants et d’activité économique.
Et oui, vous etes vraiment bien lotis et peut etre un peu les petits « privilegies » de nos cher elus ;-)))
Le prends pas mal, tant mieux pour vous
effectivement, que de choses que cette fameuse charte « departements innovants », ca va bien faire avancer le schmilblick 😉
vive France Telecom !
Tu as tout a fait raison ce n’est pas une question de gouvernement gauche ou droite, tous des « politiques » 😉
effectivement, il y a bien un gros probleme sur FT, mais meme l’ART n’est a priori pas a meme de faire quelquechose et donne tres souvent raison au « geant » francais.
Aucune politique en faveur de la concurrence
(petite parenthese, le probleme se retrouvera pour l’ouverture du marche de l’electricite aux particuliers dans quelques tems)
Et oui, malheureusement, le mal est fait, mais le point que je souligne et qu’investir a n’importe quel prix n’est pas non plus la solution ideale.
comme tu le dit …pour « QUELQUES » clients ornais…
Je persiste dans mon idee que developper le haut debit sur des zones rurales isoles est tout a fait possible a des couts moindres en etudiant differentes solutions au cas par cas.
Tout l’orne en WImax, je trouve ca franchement ridicule (en plus ce n’est meme pas le cas ;-))
Il reste la dedans un bel effet d’annonce et de pub pour nos elus……..qui a d’ailleurs bien fonctionne 😉
cordialement
Tagada l’anonyme (pourquoi tu te caches d’ailleurs ? Tu travailles chez FT et tu as honte ;-)) ?
Une autre solution technique que le Wimax ? Regarde ce qu’a fait la Manche : collecte en fibre mais il ne se sont pas encore préoccupés de la desserte. Résultat, un beau backbone en fibre mais rien pour le dernier kilomètre. Il va falloir coupler avec du WiFi ou du CPL en test. Le Wimax sert à la collecte ET à la desserte locale.
Que faire à la place du Wimax ?
Couvrir l’Orne en Wifi – avec une qualité pro, c’est-à-dire pas par des geeks bidouilleurs – aurait certaienment coûté aussi cher, voire plus. Et des débits limités.
La fibre optique, n’en parlons pas. Cela aurait été génial mais beaucoup plus cher que le Wimax.
L’ADSL dégroupé alors ? Au prix actuel des Dslam je ne pense pas que cela ait été moins cher (avec la même logique de financement public de soutien aux opérateurs privés).
Tu pensais peut-être au satellite : soyons sérieux nous parlons de haut débit 😉
C’est quoi ta recette miracle alors ?
Quand au petit nombre de clients tu es de très mauvaise foi 😉 Comme je l’écrivais, le service est ouvert depuis 15 jours…